元认知

原文记录摘要 两种不一样的精细带来的体验 ｜ 2025-06-02 14:16:04 世间精细，大致可分为两种：一种是完美主义式的，另一种是感动式的。为何后者往往更能触动我们内心深处？ 完美主义的精细，执着于完美本身——是陶瓷表面的光洁无瑕，是琴键上每个音符的精准无误。而感动的精细，则在于情感的链接，它如同日式物哀中那份残缺之美，是能触动灵魂的微妙。它在演奏中流淌，每个力度的变化都在讲述故事，每个休止符都承载着情感的重量。 工具理性说：精细，是为了达到“完美”这个客观标准。 价值理性却道：精细，是为了传递“爱”、“关怀”、“美”这些内在价值。 前者更多是向内的自我苛求，后者则是向外的情感共鸣。一个追求极致的标准，一个渴望深刻的连接。 #文化 Prompt 设计哲学 ｜ 2025-06-02 12:56:14 近来，尤其在接触了李继刚先生的一些Prompt设计哲学后，结合自身感悟，略谈一二。 所谓“一个词就能让大模型理解”，这背后是压缩的力量，本质上是对输入（input）的精炼与优化，旨在让LLM更精准地捕捉我们的意图。 如何写好prompt，窃以为有三层逻辑： 理解LLM的特性：不同的LLM，其“脾性”各异，同样的方法可能效果迥然。知己知彼，方能运用自如。 行业知识的壁垒：这部分是专业领域的沉淀。比如审美，如何构建和谐的视觉，如何运用色彩，这些顶尖水准的感知，LLM短时间内难以企及。 清晰的逻辑表达：把问题说清楚至关重要。同一个需求，条理清晰的表述远胜于含糊其辞，更能助LLM准确理解。 主观差异越大的领域，LLM越难替代。审美即是一例，纵有对称、色彩搭配等共性之美，但“萝卜青菜，各有所爱”，如物哀之美，便是个体独特的情感投射。 LLM的边界何在？它日益精进，似乎我们所需的prompt越来越少。曾记否，对GPT-3.5说“言简意赅”，它未必能领会；而对GPT-4说同样的话，它便能心领神会。这之间的差异，便是理解能力的跃迁。若模型尚不能领会，我们便需将抽象的词汇铺陈开来，辅以类比、举例。模型的进步，意味着这种理解鸿沟在逐渐弥合。 LLM的进步，私以为并非压缩人类的表达空间，而是推动我们向更高的认知层级迁移。Prompt工程师，更像是认知层级的翻译者与架构师。真正的prompt工程，非“调教AI”，而是设计一种认知协同的架构。随着AI的进化，这个角色将从“指令编写者”升华为“认知共振设计师”。 #AI 感受到的韩流文化，有些不一样 ｜ 2025-06-02 12:42:06 数月前，乃至有自我意识以来的很长一段时间，在互联网猎奇内容与民族认同、文化主权焦虑的交织影响下，对韩国的情感颇为复杂，甚至有些许抵触。来济州岛前，也曾以为此行不过是为了一睹偶来小路的风采，此生或许仅此一次。 当我们强调“本国文化独立性”时，在国内是民族自豪的体现；而在某些情境下，对他人文化的审视，则可能源于一种“文化权威感失落”的集体焦虑。 此番在韩国所接触之人与事，与过往游历他国的感受并无二致：人性本通，社会与制度塑造了性格的万千气象。其文化内核中，亦有值得深思的哲学意蕴： 韩文中“한（恨）”，并非简单的恨意，而是一种复杂的存在状态——痛苦、不甘、坚韧与希望的交织。这与加缪笔下的西西弗斯有异曲同工之妙：明知巨石将滚落，依旧不懈地推向山顶。韩国人将此“恨”化为前行的动力，这是一种深刻的生命哲学：接受痛苦，但不被痛苦所吞噬。相较于某些文化对情绪的内敛克制，韩国文化更鼓励直接的情感表达，这并非情绪泛滥，而是对内心真实的尊重。 美学追求的极致，使得韩流文化输出强劲，同时也带来了容貌焦虑的激烈内卷。 通过精细达到感动的美学理念，在韩妆中体现得淋漓尽致。妆容本意修饰遮掩，韩妆却选择了另一种“遮掩”——韩国社会期望女性完美无瑕，又不失自然。于是，“꾸안꾸”（꾸민듯 안꾸민듯，精心打扮却如同未施粉黛）文化应运而生。其逻辑在于： 素颜是一种真实。 精神饱满、睡眠充足、心情愉悦时的容颜，亦是一种真实。 妆容，不过是用技巧呈现后者的真实状态。 这种“虚假”并非欺骗，更像是一种美学选择——选择subtle（微妙）而非dramatic（戏剧化），选择enhancement（提升）而非transformation（彻底改变）。 #文化 简单和复杂 ｜ 2025-06-02 11:27:09 昨日徒步，思绪在简单与复杂的平衡中摇摆。 我愈发钟情于简单——无论是纯粹的质朴，还是抽象后的凝练。然而，我又偏爱与复杂的人相处。并非简单不好，而是复杂的人身上，刻着更多生活真实的印记：那些挣扎、矛盾、不确定、患得患失、不安全感……皆是人性最坦诚的写照。观察他们，便是在观察人性本身。 我们常说，成长是经历“简单 → 复杂 → 更高层次的简单”的过程。越接近真相与真理，往往越难以用简单的语言一言蔽之，这是对世界复杂性的敬畏。那些轻易给出标准答案的人，若非洞察天机，便是认知浅薄。老子言“知者不言”，非不愿言，实乃语言文字亦有其局限。 如此，便陷入一个矛盾：我们还需追求简单吗？简单，是一种生活的智慧，如“大道至简”，老子以《道德经》寥寥数语道尽宇宙玄机；乔布斯将繁复技术藏于极简界面之后。简单，从不意味着容易。 这其中的边界感何在？又回到了对“平衡”的理解与运用。譬如：...